Ухвала суду № 134060562, 05.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17757/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту виховання дитини без участі батька, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподіленою до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвої Т.Г.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. від 21.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/17757/25-ц за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, відповідно до розпорядження №556 від 16.12.2025 року, у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Т.Г. у довготривалій відпустці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту виховання дитини без участі батька, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Вовку С.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/17757/25-ц за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить направити справу за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки відповідач постійно проживає та зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 .

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , який є фізичною особою, а відтак позов має пред`являтись за правилами частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позовна заява ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту виховання дитини без участі батька, передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл. м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк