Ухвала суду № 134060431, 13.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/943/26

2/296/2246/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дятел Володимир Іванович, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Дятел Володимир Іванович, звернулись до Корольовського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачами додано квитанції №1.310996713.1, №1.311002475.1, №2.310979581.1, №1.310995435.1 від 16 вересня 2025 року по 13 928,80 грн кожен, на загальну суму 55 715,20 грн.

Разом з тим, додані до поданої заяви квитанції №1.310996713.1, №1.311002475.1, №2.310979581.1, №1.310995435.1 від 16 вересня 2025 року на загальну суму 55 715,20 грн не є належними доказами оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаними квитанціями були сплачені в цивільній справі №296/14967/25, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.12.2025 повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір в сумі по 5 916 грн кожен за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі по 5 916 грн кожен.

Керуючись статтями 175,177,185, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М. В. Петровська