Рішення № 134060325, 25.12.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2042/25

Провадження № 2/589/1585/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на спадкове майно, є його син позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося внаслідок обставин, які не залежали від волевиявлення та бажання позивача, а саме: у зв`язку з оголошенням в Україні військового стану, ОСОБА_1 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що обмежило його в свободі дій та реалізації своїх цивільних прав та обов`язків.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Островська Г.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області № 711/01-16 від 08.09.2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 177/2024 від 27.08.2024 року. Спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є син спадкодавця ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.41/

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки судом встановлено, що вказаний строк не був пропущений, заява про прийняття спадщини була подана позивачем в межах встановленого законом часу. Отже, відсутність факту пропуску строку, означає відсутність підстав для його поновлення або продовження.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з огляду на що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук