Ухвала суду № 134059252, 06.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14753/24

Провадження 2/127/1933/24

У Х В А Л А

06 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/14753/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 06.05.2024 року знаходиться цивільна справа № 127/14751/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року в цивільній справі № 127/14753/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди призначено автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119 м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5). На вирішення експертам поставлено ряд запитань. Витрати по проведенню експертизи покладені на ОСОБА_1 (питання 1,2,3,4), на ОСОБА_2 (питання 5,6,7,8). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Зазначену ухвалу та матеріали справи направлені на виконання.

15.01.2025 року судом зареєстровано клопотання судового експерта А.Галушко про надання об`єктів дослідження: автомобілів «Honda Civic» держномер НОМЕР_1 та «Audi E-Tron» держномер НОМЕР_2 в тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП (у невідновленому стані) на територію Київського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5 (копію клопотання суд надає кожному адресату). Проведення призначеної судом експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. Із клопотанням експерт повернув матеріали цивільної справи.

27.01.2025 року судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 адвоката Медончак М.М. про те, що надати експертові автомобіль «Honda Civic» держномер НОМЕР_1 у стані після ДТП неможливо, оскільки автомобіль був відремонтований власними зусиллями, продовжується його експлуатація.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України Галушко А. № СЕ-19/111-24/76024-ІТ від 06.01.2025 року про надання об`єктів дослідження автомобілів «Honda Civic» НОМЕР_1 , «Audi E-Tron», НОМЕР_2 . Відмовлено в задоволенні заяви представника позивача Гущі Я.В. про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 року.

04.06.2025 року судом зареєстровано рахунки про оплату вартості проведення експертизи в цивільній справі № 127/14753/24: ОСОБА_1 2 139, 36 грн., ОСОБА_2 5 348, 40 грн.

Супровідним листом від 05.06.2025 року копії рахунків надіслані учасникам справи для оплати.

03.12.2025 року судом зареєстровано повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи через неоплату вартості експертизи, повернуті матеріали цивільної справи № 127/14753/24.

05.12.2025 року провадження у справі було поновлено.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», зокрема, визначено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Представник відповідача адвокат Медончак М.М. надала копію платіжної інструкції від 09.06.2025 року про оплату ОСОБА_2 вартості експертизи 5 348, 40 грн.

06.02.2026 року представник позивача адвокат Гуща Я.В. надала копію платіжної інструкції від 28.01.2026 року про оплату ОСОБА_1 вартості експертизи 2 139, 36 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч.ч. 1, 3, 5 ст. 4 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, оплату учасниками справи вартості експертизи згідно рахунків експертної установи, суд вважає необхідним повторно направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119 м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5). на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024 року в цивільній справі № 127/14753/24, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

повторно направити на виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119 м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5) ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024 року в цивільній справі № 127/14753/24 про призначення автотехнічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 06 лютого 2026 року.

Суддя: