Ухвала суду № 134058868, 12.02.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 466/12287/25

Провадження № 2/448/373/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1324427898257 від 01.09.2023 року в розмірі 14 000 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.01.2026 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача Романенко М.Е. 12.02.2026р. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було скеровано клопотання про поверення позовної заяви позивачу та повернення судового збору.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви та клопотання про поверення позовної заяви позивачу та повернення судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у даній цивільній справі не відкрито, а стороною позивача подано до суду клопотання про поверення позовної заяви позивачу та повернення судового збору, то таке підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити стороні позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Щодо заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується долученою до заяви платіжною інструкцією в національній валюті №17121559 від 17 грудня 2025р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно із ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про повернення позовної заяви позивачу та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті №17121559 від 17 грудня 2025р. (платник: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», код платника: 42649746, рахунок платника: НОМЕР_1 ; надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»; отримувач: ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача: 38008294; рахунок отримувача: UA 88 8999 9803 1318 1206 0000 1395 5; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 101 42649746, судовий збір, за позовом ТОВ «Діджи Фінанс», Шевченківський районний суд м.Львова, КД 1324427898257, без ПДВ).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак