Постанова № 134058477, 02.02.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/23/26

Номер провадження 3/555/84/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Українська сірникова фабрика»,

-за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Дзюбуком В.В., документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українська сірникова фабрика», було виявлено порушення директором ТОВ «Українська сірникова фабрика» ОСОБА_1 , а саме факту ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, чим порушено п.44.1 п. 44.2 ст. 44, розділу І, пп.134.1.1 п.134.1., ст.134 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). ТОВ «Українська сірникова фабрика» занижено податок на прибуток всього у сумі 386 233 грн., в т.ч. 3 кв. 2020р. 19 941 грн., 4кв. 2022р. 366 292 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 29.12.2025 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області Маслій О.Н., документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українська сірникова фабрика», було виявлено порушення директором ТОВ «Українська сірникова фабрика» ОСОБА_1 , а саме неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належних до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: під час перевірки станом на 29.12.2025 (акт № 22183/Ж5/17-00-07-01-17/32413704 від 29.12.2025 за період з 01.01.2019 по 30.09.2025) встановлено неподання податковим агентом ТОВ «УКРАЇНСЬКА СІРНИКОВА ФАБРИКА», платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 05.05.2023р. в сумі 2 744,75 грн., 11.05.2023р. - 1 214,61 грн., 12.05.2023р. - 217,73 грн., 16.05.2023р. - 1552,27 грн., 07.09.2023р. - 1 420,39 грн., 11.09.2023р. - 1 415,85 грн., 18.09.2023р. - 1 374,50 грн., 19.09.2023р. - 1 337,41 грн., 06.05.2025р. - 182,56 грн., 08.05.2025р. - 100,58 грн., 09.05.2025р. - 484,57 грн., 12.05.2025р. - 585,17 грн., 13.05.2025р. - 578,88 грн., 19.05.2025р. - 566,34 грн., 21.05.2025р. - 562,24 грн., 22.05.2025р. - 337,91 грн., 23.05.2025р. - 302,90 грн., 26.05.2025р. - 298,92 грн., 28.05.2025р. -298,72 грн., 29.05.2025р. - 298,73 грн., 02.06.2025р. - 290,51 грн., 04.06.2025р. - 290,12 гривень, чим порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст. 87, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. "а" п.176.2 ст.176 Кодексу Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями та неподання податковим агентом ТОВ «УКРАЇНСЬКА СІРНИКОВА ФАБРИКА» платіжних доручень на перерахування належного до сплати військового збору, за граничними термінами сплати військового збору до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 05.05.2023р. в сумі 374,37 грн., 11.05.2023р. - 247,70 грн., 12.05.2023р. - 163,79 грн., 15.05.2023р. - 113,10 грн., 16.05.2023р. - 110,37 грн., 16.05.2023р. - 158,39 грн., 07.03.2024р. - 8 730,07 грн., 07.03.2024р. - 1 375,75 грн., 07.10.2024р. - 24,23 грн., 08.10.2024р. - 23,43 грн., 10.10.2024р. -18,83 гривень, чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX, п.87.9 ст.87, ст.168, ст.171 Кодексу Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ТОВ «Українська сірникова фабрика» від 29.12.2025 року №22183/Ж5/17-00-07-01-17/32413704, протоколами про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2025 року №12133/Ж12/17-00-24-06 №001434; №12131/Ж12/17-00-07-01-23/32413704 №001439.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 170 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.36, 40-1, 284, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 ч.1 ст.163-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.