Рішення № 134058427, 13.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6459/25

провадження у справі № 2/0285/801/26

13 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8804551879 від 18.02.2020 у розмірі 82914,67 грн.

В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 18.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №8804551879.

Відповідно до умов Кредитного договору №8804551879 від 18 лютого 2020 року та Паспорту кредиту №4551879 Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту 71 626,00 гривень;

- строк користування 24 місяців;

- річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту.

Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі та паспорті кредиту (п.1.2. Кредитного договору, п.4. Паспорту кредиту), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

19.02.2020 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимог №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №8804551879 від 18 лютого 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.05.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №8804551879 від 18 лютого 2020 року, становить 82 914 грн. 67 коп., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 32 723 грн. 14 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 0,07 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 50 191 грн. 46 коп.

Посилаючись на положення Цивільного Кодексу України та умови укладених договорів, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом установлено, що 18.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №8804551879.

Відповідно до умов Кредитного договору №8804551879 від 18.02.2020 та Паспорту кредиту №4551879 Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту 71 626,00 гривень;

- строк користування 24 місяців;

- річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту.

Отримання коштів відповідачем підтверджується випискою про рух коштів за рахунком.

19.02.2020 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимог №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданим позивачем доказами підтверджується обґрунтованість заявлених вимог у частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 32 723 грн. 14 коп. та процентів у сумі 30082 грн. 99 коп.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти нарахованої заборгованості за процентами, суд відмовляє, оскільки вона перевищує суму, визначену умовами договору.

Так, щомісячні проценти згідно паспорту кредиту сукупно складають 30082 грн. 92 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з урахуванням встановленого змісту зобов`язань сторін, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8804551879 від 18.02.2020 у розмірі 62806 грн. 13 коп., у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту 32 723 грн. 14 коп.;

- заборгованість по річним процентам 0 грн. 07 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 30082 грн. 92 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог - в сумі 1834 грн. 92 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №8804551879 від 18.02.2020 у розмірі 62 806 гривень 13 копійок.

Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти нарахованої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 1834 гривні 92 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Інформація про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (02094, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).

Суддя А.В. Помогаєв