Ухвала суду № 134057810, 19.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41193/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100060000966 від 06.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.08.2023, 29.08.2023, 07.11.2023, 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 06.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 29.05.2025, 01.09.2025, 15.10.2025 та 11.12.2025 до суду свідок ОСОБА_8 не з`явився, без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід, останній раз ухвалою суду від 11.12.2025 про привід в судове засідання призначене на 15:00 год. 19.01.2026. Проте, в призначене судове засідання свідок ОСОБА_8 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 19.01.2026 не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлялась належним чином. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 06.02.2025, 26.02.2025, 20.03.2025, 21.04.2025, 01.09.2025 та 15.10.2025 свідок ОСОБА_9 відносно якої ухвалами від 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 26.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 29.05.2025, 09.07.2025, 01.09.2025, 15.10.2025 та 11.12.2025 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до матеріалів по врученню судових повісток свідкам від 11.12.2025, а саме рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , перевіривши свідків по базі "Аркан" було встановлено, гр. ОСОБА_9 перебуває за кордоном з 07.08.2024 та по теперішній час не повернулась. Інформація щодо гр. ОСОБА_8 з приводу перетину останнім державного кордону відсутня.

Відповідно до матеріалів по врученню судової повістки від 11.12.2025, а саме рапорт начальника ССП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , за змістом якого було відпрацьовано адресу проживання гр. ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_1 , проте двері квартири № 23 ніхто не відчинив, сусід з квартири №21 пояснив, що дану квартиру винаймає в оренду і проживає тільки одну добу, тому повідомити чи проживає хтось у квартирі № 23 він не може.

Також згідно рапорта заст. нач. ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , проте за зазначеною адресою остання не проживає. На даний час квартиру орендує близько року гр. ОСОБА_13 , яка згідно своїх письмових пояснень від 11.12.2025 повідомила, що гр. ОСОБА_9 їй не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вкотре примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з`явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав за можливим провести судове засідання за даної явки учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з`явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -задовольнити.

Здійснити ВДВАДЦЯТЬ ПЕРШЕ ПОВТОРНО привід свідка:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_1 ), а також: АДРЕСА_5 ;

а також здійснити ВДВАДЦЯТЬ ДРУГЕ ПОВТОРНО привід свідка:

ОСОБА_8 , можливі адреси проживання за адресою:

- АДРЕСА_6 ,

- АДРЕСА_7 ,

- АДРЕСА_8 ,

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 05 лютого 2026 року о 15:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та начальника ГУНП України ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1