Рішення № 134057, 14.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2006 р. Справа № 9/2475

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Журавська Т.Й дов. від 13.09.06.

Макаренко А.В. - директор

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "НАВІН" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 1438,27 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1215,72 грн. з яких: 1072,27 грн. борг, 143,45 грн. пеня.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріли справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1072,27 грн., що підтверджується накладними №ЖН - 0000010 від 10.10.05., №ЖН - 0000009 від 10.10.05., №ЖН - 00000017 від 17.10.05., №ЖН-00000018 від 17.10.05., №ЖН- 0000052 від 31.10.05., №ЖН - 0000053 від 31.10.05. (а.с. 7-12).

Так як строк розрахунку за отриманий товар в накладних не встановлений, то відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідна вимога була направлена відповідачу 21.06.06р. за №5.

За отриманий товар відповідач не розрахувався , в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1072,27 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача 143,45 грн. пені нарахованої на підставі п. 7.2 договору поставки №ИЖ-6 від 01.10.05р. укладеного між сторонами.

Дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 7.2 вказаного договору дійсно передбачена сплата пені за прострочку оплати вартості товару, однак з наданих позивачем накладних не вбачається, що товар поставлявся саме на підставі цього договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 1072,27 грн. боргу та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 143,45 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс", м. Бердичів, вул. Богунська,3, ЗКПО 13553700

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Навін", 100001, м. Житомир, вул. Кооперативна,45 а, ЄДРПОУ 33644077 - 1072,27 грн. боргу, 89,96 грн. державного мита та 104,08 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 19.09.06.