Ухвала суду № 134056452, 13.02.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/222/26

Провадження №1-кс/949/19/26

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

13 лютого 2026 року за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №12026181110000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.136 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого, рентген-знімки та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, розкривши визначеним у клопотанні слідчим лікарську таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування №12026181110000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.136 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2026 року під час доставки до ТЦК та СП як особи «Ухилянт», громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 не було надано своєчасну медичну допомогу, у зв`язку з чим останньому в подальшому ампутовано праву кінцівку нижче коліна та ліву стопу на рівні лісфранкового суглобу, оскільки в нього вони були обморожені.

Допитаний як потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 18 січня 2026 року близько 01 год. 00 хв. працівники поліції доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він був одягнений у чорну шапку, чорну куртку, темно-сині джинси та шкарпетки, поверх яких одягнув поліетиленові пакети, оскільки це було зручно та через набряк ніг. Того ж дня близько 01 год. 10 хв. він зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив, що працівники РТЦК незаконно утримують його у військкоматі. Щодо вживання алкогольних напоїв зазначив, що напередодні вживав алкоголь, однак точну кількість не пам`ятає. На ранок його самопочуття погіршилося: з`явилося тремтіння тіла та підвищилася температура до 39 градусів. Медсестра ІНФОРМАЦІЯ_4 надала йому ін`єкцію та пігулку, назви яких він не пам`ятає, проте стан не покращився, і його до лікарні не доставили. Вранці 19 січня 2026 року працівники Першого відділу повідомили, що його необхідно доставити до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання довідки, після чого буде направлено до м. Рівне для проходження ВЛК. Потерпілий зазначив, що неодноразово повідомляв працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 про погане самопочуття. По прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_5 у приймальному відділенні його оглянув лікар. Після огляду було встановлено ознаки обмороження обох нижніх кінцівок та підвищену температуру тіла. Лікар зауважив, що у разі звернення раніше ситуацію можна було б врятувати. У результаті потерпілого госпіталізували на стаціонарне лікування, де в подальшому була проведена ампутація правої кінцівки нижче коліна та лівої стопи на рівні лісфранкового суглоба.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 17 січня 2026 року о 08 год. 00 хв. він заступив на добове чергування у складі СРПП разом із поліцейським СРПП ОСОБА_6 . Близько 22 год. 50 хв. на службовий планшет отримано завдання про те, що невідомі особи погрожують електричною пилкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Після отримання завдання вирушили на службовому автомобілі за адресою проживання заявника. По дорозі ним було перевірено анкетні дані ОСОБА_4 в інформаційно-пошуковій системі ІПНП для встановлення особи. За результатами перевірки встановлено, що він має статус «ухилянт» та перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 . По прибуттю за вказаною адресою до будинку, де проживає ОСОБА_4 , він спільно з ОСОБА_6 постукали у вхідні двері, після чого їх відчинив ОСОБА_4 . Вони відрекомендувалися та з`ясували обставини виклику, а також встановлювали, хто саме йому погрожував. На поставлені запитання заявник чіткої відповіді не надав, пояснив, що особу не знає, висловлював припущення, що це могла бути «відьма» або «ніндзя», після чого продовжував надавати непослідовні та нелогічні пояснення. Повідомив, що проживає сам і що до його будинку ніхто не приходив. Був одягнений у чорну шапку, чорну куртку, світло-сині джинси та шльопанці. Ознак тілесних ушкоджень не виявлено, хода звичайна, не кульгав, скарг на стан здоров`я не висловлював. Після цього ОСОБА_6 роз`яснив йому права та обов`язки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомив про відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб та поінформував, що відносно нього буде складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. ОСОБА_4 було запропоновано сісти до службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів та подальшого доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що він погодився. Після цього останній почав шукати речі у шафах. На запитання, що саме він шукає, повідомив, що шукає пакети, щоб взутися. ОСОБА_5 спільно з напарником ОСОБА_6 рекомендували йому взути кросівки або інше тепле зимове взуття, однак він відмовився, пояснивши, що в нього опухли ноги. На запитання щодо причин набряку повідомив, що, зі слів останнього, усе нормально, але йому підсипала димедрол у їжу «відьма», через що ноги опухли і набряк пройде через кілька днів, а також зазначив, що подібне вона зробила й іншим мешканцям села. Після цього він одягнув на ноги поліетиленові пакети. ОСОБА_6 склав постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Близько 01 год. 00 хв. 18 січня 2026 року останнього доставлено до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у зв`язку з пізнім часом довідку про доставлення особи до ІНФОРМАЦІЯ_7 видано вранці цього ж дня.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав аналогічні показання.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також у наданні можливості їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться оригінали медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026181110000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.136 КК України.

Зокрема, як встановлено із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16 січня 2026 року під час доставки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки як особи зі статусом «ухилянт» громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 не було надано своєчасну медичну допомогу, унаслідок чого в подальшому у нього розвинулися тяжкі наслідки у вигляді обмороження обох нижніх кінцівок, що призвело до проведення ампутації правої кінцівки нижче коліна та лівої стопи на рівні лісфранкового суглобу (а.с.4).

До матеріалів клопотання, якими слідча обґрунтовує необхідність проведення огляду також долучено копії матеріалів кримінального провадження №12026181110000022 (а.с.513).

Відтак, враховуючи те, що медична карта стаціонарного хворого, рентген-знімки та історія хвороби ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медична карта стаціонарного хворого, рентген-знімки та історія хвороби містять відомості про стан здоров`я особи, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці (лікарської таємниці).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншими способами отримати такі відомості неможливо, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №12026181110000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.136 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого, рентген-знімки та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, розкривши лікарську таємницю: начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_10