Ухвала суду № 134056425, 13.02.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/189/26

Номер провадження 2-а/556/4/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи

13.02.2026 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови, сереї ЕНА №6527637 від 18.01.2026 по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови, сереї ЕНА №6527637 від 18.01.2026 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Печончика О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не надано витребувані письмові докази, та не отримував відзив на позовну заяву.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

До початку судового засідання від інспектора СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Павлюка П.П. надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача .

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки постанова, серії ЕНА №6527637 від 18.01.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесена поліцейським, інспектором СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Павлюком П.П., рішення суду може вплинути на його права, обов`язки, тому його заява про залучення як третьої особи, підлягає задоволенню.

Окрім того, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.02.2026 витребовувалися від Головного управління Національної поліції в Рівненській області матеріали, щодо виненесення постанови, серії ЕНА №6527637 від 18.01.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, зважаючи на обґрунтування позову, з урахуванням скороченого строку розгляду даної справи, встановленого ч. 3 ст. 286 КАС України, необхідно повторно витребувати з Головного управління Національної поліції в Рівненській області матеріали, щодо виненесення постанови, серії ЕНА №6527637 від 18.01.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕНА №6527637 від 18.01.2026, залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейського, інспектора СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Павлюка П.П.

Надіслати поліцейському, інспектору СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Павлюку П.П копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, що додаються до позову.

Повторно витребувати з Головного управління Національної поліції в Рівненській області матеріали, щодо виненесення постанови, серії ЕНА №6527637 від 18.01.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 02 березня 2026 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.