Ухвала суду № 134055920, 13.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13337/25

Провадження № 1-кс/591/415/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/13337/25, провадження №1-кс/591/415/26,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Втім, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її вступній частині, а саме помилково вказано дату її постановлення як «12 квітня 2026 року» замість вірного «12 лютого 2026 року», дану описку необхідно виправити.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, судове засідання відбулося саме 12 лютого 2026 року та цього ж дня постановлено ухвалу, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , а саме зазначити дату постановлення ухвали як: 12 лютого 2026 року.

Вважати вірним дату постановлення ухвали: 12 лютого 2026 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1