Постанова № 134055917, 13.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1386/26 Провадження № 3/591/462/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 18 січня 2026 року о 13 год 40 хв, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 68, в приміщенні магазину ТМ «Аврора», вчинив крадіжку товару, а саме: шоколад Millennium Very Peri в кількості 6 шт, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1032 грн 00 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 02 лютого 2025 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 779967 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 16 січня 2026 року близько 15 год 30 хв, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 68, в приміщенні магазину ТМ «Аврора», вчинив крадіжку товару, а саме шоколад, на загальну суму 1032 грн 00 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 02 лютого 2025 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 779968 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1386/26, провадження № 3/591/462/26.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 10), відношенням (а.с. 4, 14), попереднім переліком товарів (а.с. 5, 15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 16), особистими документами.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1386/26, провадження № 3/591/462/26, справу № 591/1391/26, провадження № 3/591/463/26, під одним номером: справа № 591/1386/26, провадження № 3/591/462/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов