Ухвала суду № 134055279, 28.01.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3273/24

У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕФЕЙ-ЕКО" про стягнення шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.05.2025 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Ніколенко А.Г. та витребувано документи.

Судом отримано відповідь 10.09.2025, із якої вбачається, що на день надання відповіді, слідчі дії у кримінальному провадженні тривають та рішення не прийнято (а.с.184).

Листом від 02.10.2025 повторно направлено запит щодо надання інформації про кримінальне провадження та на якій стадії воно перебуває.

Станом на 28.01.2026 жодної відповіді суду не надано.

Під час проведення судового засідання представник позивача - адвокат Ніколенко А.Г. просила повторно витребувати інформацію щодо вказаного кримінального провадження, також додатково вказала, що дане досудове розслідування проводиться досить тривалий час.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник відповідача - Оніщук Є.О. покладався на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні вказаної інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у засіданні до 11:15 год 30.03.2026 року.

Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції України в Житомирській області Новоград-Волинського районного відділу поліції (Івана Франка, 3-а, м. Новоград-Волинський, 11700) інформацію про стан вказаного кримінального провадження та чи набула законної сили постанова про закриття провадження від 13.04.2022 року (з наданням копії відповідного процесуального документа, яким закінчується відповідне провадження).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік