Постанова № 134055262, 13.02.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1283/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., роянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Житомирська область, громадянина України, працюючого водієм Попільнянського комбікормового заводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2025 року о 08 годині 15 хвилин в с. Морозівка, по вул. Гур`євій, Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки "KOEGEL" д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував особливості вантажу, що перевозить, внаслідок чого причіпом автомобіля здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Dacia Duster" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, щоб уникнути зіткнення, здійснив виїзд на обочину, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з деревом, внаслідок чого на автомобілі наявні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, а саме водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особивого вантажу, стан т/з, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідломленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що вину визнає та просив розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2025 року, рапортом працівника поліції від 28 грудня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів -ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Брусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719 , код класифікація доходів з бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка