Ухвала суду № 134055130, 13.02.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5226/25

Провадження № 2/0274/555/26

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

"13" лютого 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши клопотання представника громадської організації «Слуга народу» Туманова Сергія Геннадійовича про участь громадської організації «Слуга народа» у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Судове засідання призначено о 09:30 год 26.02.2026.

08.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника громадської організації «Слуга народу» (в заяві помилково вказано Громадська організація «Слуга народа» ), Туманова Сергія Геннадійовича, в якому він просить забезпечити участь громадської організації «Слуга народа» в розгляді справи № 274/5226/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГО «Слуга народа» у даній справі діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 . Посилається при цьому на положення ч. 1 ст. 56 ЦК УПК України.

До заяви долучено витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію юридичної особи Громадської організації «Слуга народу», статут Громадської організації «Слуга народу», наказ від 08.02.2019 про вступ на посаду голови Громадської організації «Слуга народу» С.Г. Туманова.

У задоволенні клопотання суд відмовляє із таких підстав.

Згідно із положеннями частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, у розгляді справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів наділені правом приймати участь лише учасники справи та їх представники.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджується, зокрема, довіреністю фізичної особи, яка повинна бути засвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках іншою особою.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Таких документів до клопотання не додано.

Частиною першою статті 56 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Разом тим, із долучених до клопотання документів суд не встановив підстав, визначених законом, для участі в справі ГО «Слуга народу» в інтересах відповідача.

Отже Громадська організація «Слуга народу» (в заяві помилково вказано Громадська організація «Слуга народа» ) не являється ані учасником у даній справі, ані представником відповідача.

За такого, відсутні підстави, визначені у статті 212 ЦПК України для участі Громадської організації «Слуга народу» (в заяві помилково вказано - Громадська організація «Слуга народа» ) у судових засіданнях у справі № 274/5226/25 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Слуга народу» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 274/5226/25 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити для відома Громадській організації «Слуга народу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна