Ухвала суду № 134055078, 13.02.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/35/26

Провадження № 1-кп/170/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.08.2025 за № 12025035560000148 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ладинь, Любомльського району, Волинської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , шпк "капітан", не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конситуції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконанн завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

В порушення вищезазначених нормативно-правових актів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, однак, не пізніше 08 год. 30 хв. 11.08.2025, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, прибув до озера Пулемецьке, яке відноситься до зони регульованої рекреації, на якій встановлено відповідний режим охорони, визначений п.п. 4.5.2, 4.6.1, 4.6.2 Положення «Про Шацький національний природний парк», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно, без належного на те дозволу компетентного органу, в порушення вимог ст.ст. 25, 27, 43 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про природно-заповідний фонд України», використовуючи заборонені для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову (добування) водних живих ресурсів 7 риболовецьких сіток, виготовлених з ліски, кожна з розмірами вічок 27х27 мм, висотою 1,20 м та довжиною: 58 м, 53 м, 80 м, 77 м, 76,5 м, 70 м, 69 м, зайшовши у водний простір вищевказаного озера, здійснив незаконний вилов (добування) риби виду: плітка в кількості 7 штук, краснопірка в кількості 8 штук, лящ в кількості 2 штуки, карась сріблястий у кількості 11 штук, окунь звичайний в кількості 2 штуки та канадський сомик загальною вагою 2,035 кг.

В подальшому, 11.08.2025, не пізніше 09 год. 41 хв., ОСОБА_4 , з вищевказаними знаряддями лову та незаконно виловленою рибою, виявили працівники Державної прикордонної служби України на відкритій місцевості, неподалік озера Пулемецьке в межах населеного пункту Залісся, Ковельського району, Волинської області.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , з урахуванням загальної кількості, вартості, місця здобутих водних біоресурсів та їх екологічної цінності, заподіяв шкоду Шацькому національному природному парку на суму 107000,14 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнає в повному обсязі, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив вказане клопотання свого захисника задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`ясненні і зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник Шацького національного природного парку ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, прокурора та представника Шацького національного природного парку, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 сплатив завдану кримінальним правопорушенням шкоду, що підтверджується квитанцією № від 12 січня 2026 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненному, активно сприяв встановленню фактичних обставин кримінального провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував Шацькому національному природному парку завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні становлять 16963 гривні 20 копійок, тому їх необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям; кримінальне провадження № 12025035560000148, внесене до ЄРДР 11.08.2025 щодо ОСОБА_4 , закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у розмірі 16963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 20 копійок.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року на майно: акумулятор марки «WESTA» моделі «PREMIUM» із корпусом синього кольору ємністю 60 Ah напругою 12V; частину паперу із наявними відомостями: договір доручення на ім`я ОСОБА_7 від 03.08.2025, дані отримувача ОСОБА_8 , с. Залісся, пункт прийому видачі: АДРЕСА_2 , опис вантажу: одяг повірений у вказаному договорі ОСОБА_9 ; сім промислових сіток виготовлених з ліски кожна з розмірами вічок 27х27 мм., висотою 1,20 м., довжиною: 58 м., 53 м., 80 м., 77 м., 76,5 м., 70 м., 69 м.; рибу виду «плітка» в кількості 7 штук, рибу виду «краснопірка» в кількості 8 штук, рибу виду «лящ» в кількості 2 штуки, рибу виду «карась сріблястий» в кількості 11 штук, рибу виду «окунь звичайний» в кількості 2 штуки, рибу виду «канадський сомик», загальною вагою 2,035 кг.

Речові докази: рибу виду плітка в кількості 7 штук, рибу виду краснопірка в кількості 8 штук, рибу виду лящ в кількості 2 штуки, рибу виду карась сріблястий у кількості 11 штук, рибу виду окунь звичайний в кількості 2 штуки та рибу виду канадський сомик загальною вагою 2,035 кг; сім промислових сіток виготовлених з ліски кожна з розмірами вічок 27х27 мм., висотою 1,20 м., довжиною: 58 м., 53 м., 80 м., 77 м., 76,5 м., 70 м., 69 м.; частину паперу із наявними відомостями: договір доручення на ім`я ОСОБА_7 від 03.08.2025, дані отримувача ОСОБА_8 , с. Залісся, пункт прийому видачі: АДРЕСА_2 , опис вантажу: одяг повірений у вказаному договорі ОСОБА_9 знищити.

Речовий доказ: акумулятор «WESTA» моделі «PREMIUM» із корпусом синього кольору, ємністю 60 Ah, напругою 12 V повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: оптичний диск на якому містяться копії відеозаписів з ІР камери залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1