Ухвала суду № 134054980, 09.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23672/25

Провадження № 2/161/1378/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

16.11.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.02.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити первісного відповідача на належного відповідача - Боратинську сільську раду Луцького району Волинської області. Також просив залучити Луцьку районну державну нотаріальну контору Волинської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заміна неналежного відповідача є прерогативою позивача, оскільки саме він визначає коло осіб, чиї дії порушують його права.

Врахувавши предмет та підстави позовних вимог, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Суд залишив без задоволення клопотання в частині залучення Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у зв`язку з недоведеністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 53 ЦПК України, зокрема того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача Луцьку районну державну нотаріальну контору Волинської області на належного відповідача - Боратинську сільську раду.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 09 березня 2026 року о 10:50, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Лесі Українки, 24 каб. 26).

Зобов`язати позивача надіслати до електронного кабінету відповідача копії позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали суду. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву. У зазначений строк позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. У зазначений строк відповідач має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.Д. Шестернін