Ухвала суду № 134054932, 12.02.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4322/25

Провадження № 2-п/159/1/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняКовельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025 у справі №159/4322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025, ухваленим в цивільній справі № 159/4322/25, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ««Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що він не отримував виклики і повідомлення в судові засідання, наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не містять жодних підписів. Відповідач є військовослужбовцем у складі військової частини НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан та бере безпосередню участь у бойових діях. Він не укладав кредитний договір, в редакції, яку долучає позивач в якості копії до позовної заяви, не погоджував відповідні процентні ставки та умови кредитування. На підставі викладеного відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.02.2026 представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. подав через систему «Електронний суд» заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду. В обгрунтування зазначає, що судом належним чином повідомлено сторони про судовий розгляд справи, тому доводи щодо відсутності можливості захищати свої права є необгрунтованими. Наявність статусу військовослужбовця не є підставою для скасування заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися з причин, невідомих суду, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025, ухваленим в цивільній справі № 159/4322/25, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 видано 08.06.2015 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки форми 5 ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так з матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 71260 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.212, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025 в цивільній справі № 159/4322/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін використовуючи змішану форму ведення справи (паперова та електронна форма).

Судове засідання у справі призначити на 09.00 годину 09.04.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель вул.Незалежності, 15, тел.(03352) 3-38-85,

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п?ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк п?ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар