Рішення № 134054642, 11.02.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3366/25

Провадження №2/713/66/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між ТОВ «Іннова фінанси» та відповідачем 28.05.2025 було укладено кредитний договір №8346450525, відповідно до умов якого ТОВ «Іннова фінанси» надав відповідачу кредит в сумі 7000грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

16.05.2023 ТОВ «Іннова фінанси» змінило назву на ТОВ «Іннова нова».

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 32 760 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 32 760 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 4500 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 07.11.2025 позов залишено без руху.

13.11.2025 позивач надав суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 14.11.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «ІННОВА ФІНАНСИ» та відповідачем 28.05.2025. було укладено кредитний договір №8346450525, відповідно до умов якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНСИ» надав відповідачу кредит в сумі 7000грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором від 28.05.2025.

16.05.2023 ТОВ «Іннова фінанси» змінило назву на ТОВ «Іннова нова».

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 28.10.2025 . заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 32 760 грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

З листа АКБ «приват Банк» від 01.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251201/82216-БТ відомо що на імя ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та було зараховано кошти у сумі 7000 грн. від 28.05.2025.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «ІННОВА ФІНАНСИ» кошти за кредитним договором, чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНСИ» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Іннова нова», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «ІННОВА ФІНАНСИ» , тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-нова» заборгованість в сумі 32 760 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-нова» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «Іннова-нова» , код ЄДРПОУ 44127243, вул. Верхній Вал,10, пов.2, оф. 5, м. Київ, 04071.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН