Ухвала суду № 134054494, 12.02.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2498/25

Провадження № 2/519/152/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Дубінкіна Ю.М.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Родіонова А.В.,

представника третьої особи Тимощук В.Г.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 519/2498/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення порядку спілкування, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, який сторона позивача за зустрічним позовом підтримала в судовому засіданні.

В судовому засіданні сторона відповідача за зустрічним позовом та представник третьої особи не заперечували проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Дослідивши матеріли зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 519/2498/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 01.12.2025 відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, до спільного розгляду із первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження справи № 519/2498/25 (2/519/152/26) та № 519/2498/25 (2/519/266/26), присвоївши об`єднаній справі номер № 519/2498/25 (2/519/152/26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом, третій особі одночасно надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ