Ухвала суду № 134053277, 05.02.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1978/25

Номер провадження 2/387/301/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №22421-05/2025 укладеного 09.05.2025 у розмірі 15783,20 грн.

Суд, ухвалою від 26.12.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1978/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05.02.2026 .

28.01.2026 від представника позивача Макарової Л.В., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання від 28.01.2026 про витребування доказів.

05.02.2026 від відповідачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 04.02.2026 про витребування у позивача доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася. В заяві від 04.02.2025 просила розгляд справи відкласти.

Розглядаючи подані сторонами клопотання та заяву, суд зважає на наступне.

Так, представник позивача у клопотанні від 28.01.2026 просить витребувати у AT КБ "ПриватБанк" інформацію щодо: наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 картки банку (рахунку) відкритого у банку станом 09.05.2025 року; належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 400,00 грн. в період з 09.05.2025 р. по 12.05.2025; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 09.05.2025 по 09.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст. 2, 14 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зважає, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем не було заявлено клопотання про витребування доказів. Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів 28.01.2026 представником позивача питання про поновлення пропущеного строку не ставиться.

З урахуванням наведеного, з огляду на пропущення позивачем строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, за відсутності вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку, у суду відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання.

Відповідачка у клопотанні від 04.02.2026 просить витребувати у позивача: копію позову, а також копію кредитного договору та всіх звернень кредитора до неї як боржника; у разі переходу права вимоги від первісного кредитора - надати підтвердження переходу вимоги; інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань за кредитним договором станом на дату отримання запиту; довідку із зазначенням дати виникнення прострочи та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню ( кредит, відсотки, тощо), період та розмір прострочки; розгорнутий розрахунок заборгованості, з нормативно- правовим обґрунтуванням та посиланням на умови договору, дати виникнення прострочки та її суми, період та розмір прострочки, в т.ч.у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягає погашенню; інформацію про дату здійснення останнього платежу та суми платежу із зазначенням кількості днів прострочення, дати виникнення прострочки, в т.ч.у відсотковому співвідношенні до суми яка підлягає погашенню; квитанцію чи іншу належну інформацію про перерахування коштів, отриманих за кредитним договором на її рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Проте, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідачкою не вказано в клопотанні про вжиті нею заходи для отримання запитуваних доказів самостійно, не подано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Поряд з цим суд зважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній справі суд досліджував дотримання позивачем ст. 177 ЦПК України, і порушень не встановлено. Тому клопотання відповідачки в частині витребування у позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безпідставним.

За наслідками судового засідання, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Макарової Л.В. про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО