Ухвала суду № 134052864, 13.02.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.02.2026

Справа № 482/1523/25

Номер провадження 2/482/30/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Герцуна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Авіатор», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Авіатор», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про зобов`язання вчинити певні дії.

13.02.2026 року в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Герцун В.С. заявив клопотання про витребування від відповідача садівничого товариства «Авіатор» Статуту товариства, посилаючись при цьому на те, що із наданого відповідачем відзиву на позов вбачається, що СТ «Авіатор» заперечує щодо задоволення позову з посиланням на те, що між позивачкою та відповідачем відсутній договір на постачання електричної енергії. При цьому представник позивача вказує, що оскільки ОСОБА_1 є членом вказаного товариства, то у неї, згідно із Статутом СТ «Авіатор», відсутній обов`язок на укладення такого договору. У зв`язку із викладеним, для підтвердження даної інформації, суду слід дослідити установчий документ відповідача, який визначає правовий статус даної юридичної особи, структуру управління, цілі, предмет діяльності, права та обов`язки учасників, а також порядок взаємовідносин усередині товариства.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, виходячи з викладеного та наведених положень ЦПК України, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачки та витребувати відповідні докази у відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 81, 84, 143-145, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у садівничого товариства «Авіатор» (ЄДРПОУ 23037922, адреса: 5664, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Баловне) належним чином завірену копію Статуту садівничого товариства «Авіатор» (ЄДРПОУ 23037922).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у справі відкласти до 11 год. 20 хв. 16 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула