Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10330/25
Провадження № 2-а/202/7/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Всяченков Олег Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Зокрема, позивачем не було сплачено судовий збір та не надано копію оскаржуваної постанови.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 12 лютого 2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Жодних заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків або документів, що підтверджують сплату судового збору та надання копії постанови, до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 134052211, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/10330/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: