Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/173/26
Провадження № 2/135/276/26
У Х В А Л А
іменем України
13.02.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
За загальним правилом територіальної підсудності, яке визначене в ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Звертаючись до суду з позовною заявою визначив відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з тим, до позовної заяви долучив квитанцію №5861987 від 04.02.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
За даними відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 10.02.2026 за №23-17/186 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської міської територіальної громади.
З відповіді №31168808 від 13.02.2026 вбачається, що фізична особа ОСОБА_3 , яка має РНОКПП - НОМЕР_1 , з 18.09.2025 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
З Єдиного державного демографічного реєстру отримана відповідь №2338508 від 13.02.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з сукупності наведених документів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".
Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки встановлено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є с. Богданівка Тульчинського району Вінницької області, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та має бути передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).
Керуючись ст.ст.27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали цивільної справи №135/173/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О.Нікандрова
Судове рішення № 134051673, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/173/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: