Ухвала суду № 134050117, 04.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/9448/25

Провадження №2/463/461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Львові справу за позовною заявою Моторного (транспортного) строхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) строхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 року позовну заяву за позовом Моторного (транспортного) строхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд цивільної справи № 466/9448/25 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, письмовою заявою до суду просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 адвоката Хом`яка Олександра Григоровича - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) строхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Льова на 14 год. 00 хв. 31.03.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н.В.