Ухвала суду № 134049473, 05.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7051/24

1-кп/308/1105/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у присутності: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 та її представника ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 та її представника ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/493/24 (справа № 308/7051/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001204 від 14.06.2024 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/493/24 (справа №308/7051/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001204 від 14.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_15 .

За ухвалою від 22.04.2024 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

За ухвалою від 25.06.2024 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_16 - головуючий суддя, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

За ухвалою від 24.07.2024 року судом було призначено справу до судового розгляду. На цей час триває стадія допиту свідків у цьому кримінальному провадженні.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2026 року, відкладено розгляд справи, застосовано привід відносно свідків та накладено грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду в розмірі 3328,00 /три тисячі триста двадцять вісім/ грн. в дохід держави, а саме на:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_9 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 просила скасувати грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду, оскільки вона не отримувала судові повістки.

Представник свідка ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_22 підтримав клопотання та просив скасувати штраф.

У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Держаній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» (код ЄДРПОУ 08562967, 51912, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Михайла Грушевського, будинок 214), а відтак свідок ОСОБА_11 не мала змоги отримувати повістки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та адресою реєстрації: АДРЕСА_6 .

Судом було з`ясовано думку всіх присутніх щодо зазначеного клопотання, які не заперечували щодо скасування грошового стягнення, накладеного на свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання свідка ОСОБА_13 обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Щодо грошового стягнення накладеного на свідка ОСОБА_11 то колегія суддів за власної ініціативи скасовує грошове стягнення, яке було накладено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 року.

Від свідка ОСОБА_23 до суду надійшла письмова заява від 12.01.2026 року за якою він повідомив про неможливість прибути до суду, оскільки він виїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, проте жодних доказів надано не було, відтак зазначена інформація підлягає перевірці судом.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_13 про скасування ухвали в частині накладення на свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 року в частині накладення на свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3328,00 /три тисячі триста двадцять вісім/ грн. в дохід держави - скасувати.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 року в частині накладення на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3328,00 /три тисячі триста двадцять вісім/ грн. в дохід держави - скасувати.

Копію ухвали суду направити свідку та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32, vpvr_kyiv@justicekyiv.gov.ua) для відома та виконання.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинав громадянин України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , державний кордон та міжнародні пункти (виїзд з України) в період часу з 24.02.2022 року по теперішній та надіслати дану інформацію на адресу суду до дня наступного судового засідання 02.03.2026 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3