Рішення № 13404931, 21.05.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-719/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 21 травня 2009р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С. В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2006р. припинили шлюбні стосунки, а 10 березня 2006р. шлюб розірвали у РАГСі, проживають окремо. Відповідач не підтримує звязків з донькою, не цікавиться її розвитком та не займається вихованням. Рішенням суду у 2008р. з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки, але аліменти він не сплачує. З цих підстав просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні, позивачка надала суду неправдиві відомості.

Представник 3-ї особи з позовом погодився, надав суду пояснення що ухиляння відповідача від батьківських обовязків відносно малолітньої дочки, вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 \8\

Шлюб сторони розірвали в органах РАГСу 10 березня 2006р. \а.с. 7\

Згідно довідки КП Керуюча компанія Петровського району м. Донецька, з позивачкою мешкає неповнолітня дочку ОСОБА_4 \а.с. 5\

З висновку органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради вбачається, що відповідач ОСОБА_6 після розірвання шлюбу не виконує батьківські обовязки відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує, життям та здоровям дитини не цікавиться. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2. \а.с. 26\

З копії рішення Петровського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2008р. вбачається, що з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 части всіх видів його заробітку \а.с. 31\

Довідкою відділу Державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку підтверджено, що відповідач ОСОБА_6 на підставі рішення суду аліменти не сплачує \а.с. 32\

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили суду факт ухиляння відповідача від виконання батьківських обовязків та матеріального забезпечення дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Згідно до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, про теж говорять ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, у разі ухилення батьків від даного обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно Постанови Пленуму від 12 червня 1998 р. № 16 п. 25 ухилення батьків від виконування своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до переконання в тому, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально її не утримує, що є підставою для задоволення позову.

Прийняти до уваги пояснення відповідача про незаконність та безпідставність вимог позивача суд не може, оскільки такі ствердження спростовуються вищенаведеними та оціненими судом доказами.

При цьому суд виходить з того, що у відповідності з ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не може грунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 181, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.