Рішення № 13404843, 12.05.2009, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-201/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень, у свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, якій відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов’язання, зарахував суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 2000 гривень. Проте відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов’язання належним чином. Станом на 01.09.2008 року відповідач має заборгованість у розмірі 2682, 53 гривен, яка складається з заборгованості за кредитом 1751 гривен та з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 931, 53 гривен. У зв’язку з чим позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судове засідання представник позивача не з’явився, представив суду заяву, в якої вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обгрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту б\н від 08.02.2007р. укладеному між сторонами згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень, у свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит зі сплатою відсотків(а.с. 4-5).

На день розгляду справи з провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Згідно довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 01.09.2008 року складає із заборгованості за кредитом 1751 гривен, із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 931, 53 гривен, загальна сума боргу складає 2682, 53 гривен.(а.с. 3)

Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовими наслідками порушення зобов’язання згідно до ст. 611 ЦК України можуть бути припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 79 ЦПК України, відповідач зобов’язаний сплатити судовий збір.

На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 79, 208, 211, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р\р29092829003111 МФО № 305299), який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 заборгованість за кредитним договором б\н від 08.02.07 року у розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривен 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р\р64993919400001 МФО № 305299), який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривен та судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.