Постанова № 134047994, 13.02.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/119/26

3/706/63/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 10.01.2026 залишила сина на дідуся, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, дитина була голодна та без належного догляду.

Також ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 10.01.2026 залишила сина на дідуся, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, дитина була голодна та без належного догляду.

Також ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, 10.01.2026 залишила доньку на дідуся, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, дитина була голодна та без належного догляду.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.

Оповіщена в установленому порядку про час та місце розгляду справ, ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справ від неї не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982348 від 15.01.2026, серії ВАД № 982347 від 15.01.2025, серії ВАД № 982346 від 15.01.2025, постанови Уманського міькрайонного суду від 08.04.2025 у справі № 705/1177/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/119/26, номер провадження 3/706/63/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 706/120/26, номер провадження 3/706/64/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та № 706/121/26, номер провадження 3/706/65/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,з присвоєнням кінцевого № 706/119/26, номер провадження 3/706/63/26.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA958999980313000106000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати ОСОБА_6 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, ідентифікаційний код отримувача: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); поточний рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК