Ухвала суду № 134047034, 12.02.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/2851/24

Провадження №2-п/639/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , подану його представником Лешкашелі-Ковалівською Алою Володимирівною, про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 у цивільній справі №639/2851/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 у цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.06.2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були частково задоволені.

Представник заявника зазначає, що розгляд справи здійснено за відсутності належного повідомлення відповідача, проігноровано заву про застосування строку позовної давності, розрахунок заборгованості є неправильним та без врахування пільг УБД. Представник заявника зазначає, що про винесене рішення відповідачі дізнався лише 15.12.2025.

Також, представник заявника просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого вона отримала лише 15.12.2025, отже строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , подану його представником Лешкашелі-Ковалівською Алою Володимиорівною, про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 у цивільній справі №639/2851/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 02.01.2026 року представником заявника вказані недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 28 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 у цивільній справі №639/2851/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в провадження судді Рубіжного С.О. Призначено справу до розгляду в судове зпасідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача Лешкашелі- Ковальської А.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/2851/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 року позов позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 56 350 (п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят) гривень 35 копійок, з яких: з яких: 50 842,62 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2017 року по 30.04.2024 року; 676,20 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 року по 30.04.2024 року; 1038,40 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 2750,73 грн. - інфляційні витрати та 1042,40 грн. - 3% річних від простроченої суми у розмірі за період з березня 2019 року по січень 2022 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2727 (дві тисячі сімсот двадцять сім) гривень 32 копійки(а.с. 124-129).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялись відповідач та його представник у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Представника заявника зазначила що судових повісток та рішення суду Лешкашелі О.Ш. не отримував, оскаржуване рішення представником отримано лише 30 грудня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Також, представник заявника посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необгрунтований розрахунок боргу, незастосування пільг, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником Лешкашелі-Ковалівською Алою Володимирівною про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова 12 червня 2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 11 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний