Ухвала суду № 134045929, 12.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8110/24

провадження № 1-кс/405/478/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 16.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024120000001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, (виїмку документів), з можливістю вилучення їх у копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 12024120000001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за попередньою змовою, з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання умов Договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 по Реконструкції частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 20.08.2025 Кіровоградською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025120000000116 від 20.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом завищення фактичних об`ємів виконаних робіт та вартості устаткування, а також шляхом недопоставки частини обладнання, упродовж 2024-2025 років, здійснили розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах, що були виділені на проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_2 ».

09.09.2025 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового за № 12024120000001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та №42025120000000116 від 20.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за попередньою змовою групою осіб у складі заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (підрядна організація) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання умов договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024, договору підряду №96/2024 від 28.11.2024 та договору підряду №07/2025 на суму від 08.04.2025 «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_2 » ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція, у період часу з 28.05.2024 по 23.12.2024 здійснили заволодіння грошових коштів, за рахунок фактичного завищення вартості обладнання, яке було придбане та встановлене під час проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: кондиціонерів Saturn ST-12HR/BTU та SmartAir FLAME F-12IAO2/Y24, дизельного генератора DYNAMIC POWER DPG 165 + ATS 250A, та пристрою ввідно-розподільчого з АВР (ВРП-МРТ) ВРП 04/400 04.03 31У3, що надало можливість незаконно заволодіти грошовими коштами в загальній сумі 748 927,96 грн.

20.01.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, передбаченого Кримінальним кодексом України: у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання умов договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 та договору підряду № 96/2024 від 28.11.2024 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_7 номер НОМЕР_4 відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_5 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в якості оплати здійснено перерахування грошових коштів в загальній сумі 6 936 149,11 грн., відповідно до платіжних доручень від 06.07.2024 на суму 139 852,29 грн., від 30.07.2024 на суму 111 420,48 грн., від 30.07.2024 на суму 1 737 630,13 грн., від 29.08.2024 на суму 938 095,75 грн., від 23.10.2024 на суму 116 180,86 грн., від 23.10.2024 на суму 1 004 447,82 грн., від 21.11.2024 на суму 502 217,75 грн., від 06.12.2024 на суму 976 056 грн., від 06.12.2024 на суму 706 983,30 грн., від 24.12.2024 на суму 13 216,55 грн., від 24.12.2024 на суму 87 461,11 грн., від 24.12.2024 на суму 52 103,88 грн., від 04.04.2025 на суму 154 483,19 грн.

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово здійснювало перерахунок грошових коштів за надані послуги та за купівлю будівельних матеріалів ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , що підтверджується банківською випискою по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , а той в свою чергу здійснював перерахунок грошових коштів на власні банківські рахунки відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

Крім того, 20.01.2026 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у службових кабінетах третього поверху де здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено ряд документів, що стосуються виконання робіт на об`єкті «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_2 » ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція, а також копію видаткової накладної №35 від 01.12.2025 відповідно до якої ФОП ОСОБА_8 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), здійснила поставку на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електрокардіографа Cardiovit AT-102 G2 загальною вартістю 427 500 грн., який в подальшому було передано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 придбав вказаний електрокардіограф Cardiovit AT-102 G2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 194 392,52 грн., який у подальшому передав до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 аналізатор біохімічний автоматичний BS-230 вартістю 456 074,77 грн., який в подальшому був реалізований на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 589 500 грн. вказаний аналізатор біохімічний автоматичний BS-230 також було передано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення причетних осіб, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 а саме: документи, що стосуються поставки електрокардіографа Cardiovit AT-102 G2 та аналізатора біохімічного автоматичного BS-230 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 зокрема: договори поставки, рахунки-фактура; видаткові накладні на відпуск Товару; акти прийому-передачі Товару; сертифікат якості виробника Товару; банківські документи, що підтверджують оплату Товару; податкові накладні за касовим методом; сертифікат-походження та відповідності за системою сертифікації; технічні паспорти на устаткування/обладнання; інструкцію з експлуатації устаткування/обладнання; гарантійний талон, та інші документи, що стосуються поставки електрокардіографа Cardiovit AT-102 G2 та аналізатора біохімічного автоматичного BS-230 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 12024120000001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за попередньою змовою, з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання умов Договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 по Реконструкції частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 20.08.2025 Кіровоградською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025120000000116 від 20.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом завищення фактичних об`ємів виконаних робіт та вартості устаткування, а також шляхом недопоставки частини обладнання, упродовж 2024-2025 років, здійснили розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах, що були виділені на проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_2 ».

09.09.2025 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового за № 12024120000001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та №42025120000000116 від 20.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 придбав вказаний електрокардіограф Cardiovit AT-102 G2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 194 392,52 грн., який у подальшому передав до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 аналізатор біохімічний автоматичний BS-230 вартістю 456 074,77 грн., який в подальшому був реалізований на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 589 500 грн. вказаний аналізатор біохімічний автоматичний BS-230 також було передано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх у копіях.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять комерційну таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024120000001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, (виїмку документів), з можливістю вилучення їх у копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що стосуються поставки електрокардіографа Cardiovit AT-102 G2 та аналізатора біохімічного автоматичного BS-230 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 зокрема: договори поставки, рахунки-фактура; видаткові накладні на відпуск Товару; акти прийому-передачі Товару; сертифікат якості виробника Товару; банківські документи, що підтверджують оплату Товару; податкові накладні за касовим методом; сертифікат-походження та відповідності за системою сертифікації; технічні паспорти на устаткування/обладнання; інструкцію з експлуатації устаткування/обладнання; гарантійний талон, та інші документи, що стосуються поставки електрокардіографа Cardiovit AT-102 G2 та аналізатора біохімічного автоматичного BS-230 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 12.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12