Ухвала суду № 134045732, 13.02.2026, Тетіївський районний суд Київської області

13.02.2026 Справа № 940/234/21

Провадження по справі № 1-кп/940/5/26

У Х В А Л А

13 лютого 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «Агріголд» - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

12 лютого 2026 представник потерпілого ТОВ «Агріголд» адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іллінецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення прав учасників судового провадження та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 10 год 30 хв. 17 лютого 2026 року, між Тетіївським районним судом Київської області та Іллінецьким районним судом Вінницької області за участю представника потерпілого ТОВ «Агріголд» адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Агріголд» адвоката ОСОБА_2 , яке призначено на 10 год 30 хв. 17 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 та до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1