Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/234/26
Провадження № 3/369/57/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2025 року близько 23 години 59 хвилин в Київській області в Бучанському районі в селі Крюківщина по вулиці Одеській, 23, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року (граничний строк подання 20.11.2025 року, дата подання 15.12.2025 року), чим порушено п.49.1 пп.49.18.1, п.49.18.1, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984року №8073-Х (із змінами).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2410/03-20-04-04 від 19.12.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Класік імпорт» (код ЄДРПОУ 45750300) від 19.12.2025 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 та ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
СУДДЯ В.В. Лисенко
Судове рішення № 134045522, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/234/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: