Постанова № 134044585, 13.02.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1264/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2025 року о 22 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильсттво психологічного характеру, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки та погржував фізичною розправою, відносно співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого вчинив психічної шкоди здоров`ю останньої. Дане правопорушення вчинив в присутності дочки ОСОБА_3 ,2023 р.н.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21 грудня 2025 року о 22 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_3 ,2023 р.н., а саме: кинув телефоном по останній, внаслідок чого міг завдати фізичної та психологічної шкоди здоров`ю своій малолітній дитині - ОСОБА_3 ,2023 р.н.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явився; заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується : письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції від 21 грудня 2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.12.2025 року (00год.58хв.) про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння -2,569% проміле, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 та ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485, Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719 , код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка