Ухвала суду № 134043340, 09.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/115/26

Провадження № 2-а/201/1/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді від 12.01.2026 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, позивачу необхідно було зазначити у позовній заяви: відомості передбачені п.п.7-8,11 ч.5 ст.150 КАС України, надати копії позову з додатками для його направлення відповідачу та третій особі, та доплатити судовий збір про що надати оригінал квитанції, що позивачем виконано.

Крім того, у вищевказаній ухвалі зазначалось, що згідно з положеннями п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; відомостей щодо місцезнаходження відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відомостей щодо третьої особи у позові жодних відомостей указаних в п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказано.

Між тим, виконуючи ухвалу суду, позивач не вказав у виправленій позовній заяві вищевказані відомості про відповідача та третю особу.

Враховуючи вищевикладене, в силу вимог ч.1 ст. 169 КАС України, з урахуванням забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без руху повторно та встановити позивачеві строк - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду виправленої адміністративної позовної заяви із виконанням вимог, зазначених у цій ухвалі, зокрема, вказавши відомості встановленні п.2 ч.5 ст.161 КАС України відносно відповідача та третьої особи.

Також позивачеві слід надати суду копії виправленої адміністративної позовної заяви для направлення відповідачу та третій особі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду виправ леної позовної заяви з її копіями для направлення відповідачу та третій особі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві та його представнику.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в самостійному порядку не підлягає.

Суддя О.О.Куць