Ухвала суду № 134042223, 09.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2351/26

Провадження №2/523/3500/26

У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеса Мурманова І.М., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, звернувся представник позивача адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 14.05.2015 року та 05.04.2023 року між позивачем та АТ КБ «ПриватБанк» було укладеного Договір про обслуговування рахунків, у відповідності до чого відповідач взяв на себе відповідальність щодо збереження та обслуговування конференційних рахунків Клієнта на яких зберігались кошти позивача.

В період з 29.01.2024 року по 30.01.2024 року невстановлена особа під виглядом надання допомоги від держави заволоділа конференційними даними позивача та без відома та згоди останнього заволоділа грошовими коштами позивача. За вказаним фактом відкрито виконавче провадження за ч. 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі: 152 245, 71 гривень.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено певні особливості судового захисту прав споживачів, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Признати судове засідання на 14 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя