Ухвала суду № 134041627, 13.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/192/26

Провадження №2/463/890/26

УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

13 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви позовну заяву ОСОБА_1 про правочинність документа,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить прийняти рішення про правочинність даного свідчення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судово справи між суддями від 16.01.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 16 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про правочинність документа залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 29.01.2026 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про правочинність документа відповідно до ухвали від 16 січня 2026 року продовжено на десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання кульчицького ОСОБА_2 на ухвалу суду від 16.01.2026 року та 29.01.2026 року. Проте недоліки позовної заяви так і не усунув.

Відповідно до ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 16.01.2026 року, є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Відтак, з огляду на те, що станом на 13 лютого 2026 року недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 16 січня 2026 року не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про правочинність документа, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7.ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про правочинність документа вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ірина ЦІПИВКО