Ухвала суду № 134040363, 13.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13020/25

Провадження № 1-во/591/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2025 у справі №591/13020/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження №62025170040016629,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 в провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2025 у справі №591/13020/25, в якій він зазначав, що в абзаці 4 вищезазначеної ухвали зазначено словосполучення «остаточних ухвал ВСУ від 25 та від 28.02.2005 року» (у множині), в той час як він повідомляв про наявність однієї ухвали, датованої або 25.02.2005 або 28.02.2005.

Окрім того, в той же день, до Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2025 у справі №591/13020/25, в якій він зазначав, що у вступній частині ухвали зазначено номер кримінального провадження №62025170040016628, замість правильного №62025170040016629.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 12 січня 2026 року вказані справи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_3 вказував на допущені слідчим суддею описки в ухвалі від 23.12.2025. Крім того, наполягав на розгляді його повідомлення у порядку ст.206 КПК України.

Захисник підтримує клопотання ОСОБА_3 .

Інші учасники в судове засіданні не з`явились. Повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали, вислухавши скаржника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23 грудня 2025 року слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2025 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження №62025170040016629 та відмовлено в її задоволенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В той же час, 04.02.2026 ухвалою Сумського апеляційного суду було скасовано вищезазначену ухвалу та постановлено нову ухвалу, якою скасовано постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження №62025170040016629, а матеріали кримінального провадження направлено до Сумської обласної прокуратури для продовження розслідування.

За таких обставин, у зв`язку із тим, що ухвала слідчого судді, в якій ОСОБА_3 просить виправити описки, була скасована рішенням суду апеляційної інстанції, у виправленні таких описок не має необхідності, так як вони жодним чином не впливають на можливість реалізації ухвали.

Інші питання, на вирішенні яких наполягав ОСОБА_3 під час розгляду заяви про виправлення описки, вже були вирішені в рамках справи №591/13020/25 та результати такого розгляду відображені в ухвалі Сумського апеляційного суду від 04.02.2026.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2025 у справі №591/13020/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1