Рішення № 134040100, 13.02.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Червоноярської сільської ради, площею 1,00 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 043503 від 17.03.2003 р. та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноярської сільської ради, площею 3,718 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 362078, кадастровий номер 5122385600:01:001:0106. При житті ОСОБА_2 склала заповіт за яким заповідала все своє майно на що матиме право за законом при житті - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 відповідно до ст. 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач, після смерті ОСОБА_2 спадщину після смерті прийняв фактично, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті, що підтверджується відповідним документом випискою з погосподарської книги. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_2 та йому нотаріусом усно було роз`яснено, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів необхідно звернутися до суду за вирішенням цього питання. Нотаріус також пояснив, що так як всіх належних правовстановлюючих документів на спадкове майно немає, тому позивач повинен звернутися до Кілійського районного суду за захистом свої прав. На вимогу позивача надати письмову відповідь щодо неможливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, нотаріус зазначив, що не має змоги та можливості видати такий лист, так як справа не знаходиться в провадженні державного нотаріуса та підкреслив необхідність звернутися до суду. На теперішній час вищевказане унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд:

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Червоноярської сільської ради Ізмаїльського району, площею 1,00 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 043503 від 17.03.2003 р. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноярської сільської ради Ізмаїльського району, площею 3,718 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 362078, кадастровий номер 5122385600:01:001:0106, в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позов.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив, в якому просив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Згідно заповіту від 21.07.2009 р. ОСОБА_2 заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2011 р., актовий запис № 11, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 при житті належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Червоноярської сільської ради, площею 1,00 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 043503 від 17.03.2003 р. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноярської сільської ради, площею 3,718 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 362078, кадастровий номер 5122385600:01:001:0106.

Згідно виписки з погосподарської книги виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 45 від 17.12.2025 р., на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в АДРЕСА_1 з нею проживали: донька ОСОБА_3 , онук ОСОБА_1 , онука ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 84005252 від 28.01.2026 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою, інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 84005263 від 28.01.2026 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою, заповідачем є ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 48092257 дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце посвідчення Червоноярська сільська рада Кілійського району Одеської області.

Стосовно визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 , суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1233, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Червоноярської сільської ради Ізмаїльського району, площею 1,00 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 043503 від 17.03.2003 р. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноярської сільської ради Ізмаїльського району, площею 3,718 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 362078, кадастровий номер 5122385600:01:001:0106, в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников