Постанова № 134039825, 12.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/278/26

3/683/147/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2026 року о 17 год. 02 по вул.Центральній,2 в с.Багалаї Хмельницького району керував ТЗ мотоблоком «Зубр» без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводився із застосуванням приладу Alkotest Drager 6810, результат 0,85 проміле, тест №3646, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що він керував мотоблоком лише на повороті дороги, де було слизьке покриття і саме тоді його зупинили працівники поліції, а перед цим мотоблоком усю дорогу керувала його дружина.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571172 від 20.01.2026, згідно яких уповноваженою особою поліції СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області області Захаренко Р.С. 20 січня 2026 року о 17 год. 02 по вул.Центральній,2 в с.Багалаї Хмельницького району було виявлено порушенням водієм ОСОБА_1 п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні ТЗ мотоблоком «Зубр» без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводився із застосуванням приладу Alkotest Drager 6810, результат 0,85 проміле, тест №3646, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними результатів проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 з застосуванням приладу Alkotest Drager 6810, результат 0,85 проміле, тест №3646 від 20.01.2026.

Даними акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 20.01.2026.

Даними розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП водію ОСОБА_1 від 20.01.2026.

Даними розписки про інформування особи - ОСОБА_1 , яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спецтехзасобу від 20.01.2026.

Даними відеозапису події від 20.01.2026 з камери відеореєстратора службового автомобіля поліції та нагрудного відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що попереду руху службового автомобіля поліції рухається мотоблок з причепом, яким керує ОСОБА_1 . Після зупинки мотоблоку з місця водія вийшов ОСОБА_1 і пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з застосування спецтехзасобу та після проходження вказаного огляду, виявлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,85. З таким результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Даними направлення на медогляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 20.01.2026 результат відмовився від проходження такого огляду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде проголошено 12 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук