Ухвала суду № 134039784, 12.02.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/141/26

Провадження 2/681/386/2026

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю; третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

11.02.2026 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №697 від 27.08.2000, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94.

В обґрунтування заяви зазначав, що 11.09.2025 ОСОБА_2 (справа № 681/1175/25) звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом, де вказує, що під час проведення робіт щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), було виявлено, що його земельна ділянка буде частково накладатись на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 , тому просить скасувати в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6823685501:01:006:0211, площею 0,0429 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на цю ж земельну ділянку, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 , усі речові права та їх обтяження щодо цієї земельної ділянки.

Однак позивач ОСОБА_3 вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №697 від 27.08.2000 на ім`я ОСОБА_4 , матері ОСОБА_2 , був виданий на підставі підробленого рішення Новоселицької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 02.11.1993 за № 3.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України суд враховуючи: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю; третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. 17.03.2026 в приміщенні Полонського районного суду за адресою: вул. Героїв Майдану, 5, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501, в яке викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідачів також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати пояснення щодо позовної заяви, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копію пояснення та доданих до нього документів третя особа має надіслати позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи,а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 39 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК