Ухвала суду № 134039249, 11.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2026

Справа № 334/9988/25

Провадження № 2/334/813/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа Друга запорізька державна нотаріальна контора про скасування обтяження майна,

установив:

ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі судом виявлені недоліки позовної заяви, ухвалою від 20.01.2026 року позов залишений без руху згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

06.02.2026 року недоліки усунуті, до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення обтяження нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення обтяження нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.2026 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщені суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін