Ухвала суду № 134039075, 13.02.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3699/21

Провадження № 2/309/210/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у даній справі позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ЄДРПОУ 05448610) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3549 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Однак, у вказаному рішенні суду від 28.01.2026 року допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено дату його ухвалення «28 січня 2026 року» замість правильної «29 січня 2026 року».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2-3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що допущена описка у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року, ухваленого у справі № 309/3699/21 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у зазначеному рішенні, зокрема: зазначити дату ухвалення рішення «29 січня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши правильну дату ухваленні рішення « 29 січня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кемінь В. Д.