Єдиний державний реєстр судових рішень
№479/107/26
№3/479/40/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2026 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тел. НОМЕР_1 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573389 від 23 січня 2026 року, водій ОСОБА_1 23 січня 2026 року о 09.40 год. на автодорозі М-05 в напрямку м.Одеса 290 км + 500 м, керував автомобілем марки "MAN TGX 18.440", д.н.з. - НОМЕР_2 , з напівпричепом Chereau, н.з - НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "MAN", д.н.з. - НОМЕР_4 з напівпричепом (паливо цистерна) ACERBI, н.з. - НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПРД України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.
Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573389 від 23 січня 2026 року встановлено, що водій ОСОБА_1 23 січня 2026 року о 09.40 год. на автодорозі М-05 в напрямку м.Одеса 290 км + 500 м, керував автомобілем марки "MAN TGX 18.440", д.н.з. - НОМЕР_2 , з напівпричепом Chereau, н.з - НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "MAN", д.н.з. - НОМЕР_4 з напівпричепом (паливо цистерна) ACERBI, н.з. - НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПРД України.
Зафіксовані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості є достатніми та переконливими, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.12.1 ПДР України, з урахуванням інших наявних в матеріалах справи доказів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя :
Судове рішення № 134038761, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/107/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: