Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/685/25
Провадження № 2-п/139/1/26
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
13 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву про перегляд заочного рішення,
у с т а н о в и л а:
У провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 11 листопада 2025 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у справі ухвалено рішення (не заочне), яким позов було задоволено частково.
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді від 02 лютого 2026 року (а.с. 91) заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Станом на цей момент відсутні документи про час вручення заявнику копії ухвали про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без руху.
В той же час, 11 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву (а.с. 93) про повернення (відкликання) її заяви про перегляд заочного рішення як помилково подану, оскільки ухвалене у справі рішення не є заочним.
Цивільне процесуальне законодавство не передбачає процедури відкликання заяви про перегляд заочного рішення.
Однак, відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 визнала недоліки своєї заяви про перегляд заочного рішення, але усувати їх не має наміру.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).
За таких приписів цивільного процесуального законодавства заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/685/25 слід визнати такою, що не подана і повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 285, ч. 3, ч. 5 і ч. 6 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/685/25 вважати неподаною і повернути заявнику з усіма поданими до неї документами.
Копію заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: ____
Судове рішення № 134038567, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/685/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: