Ухвала суду № 134038412, 13.02.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1560/23

Номер провадження 1-кп/717/12/26

ХВАЛА

13 лютого 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 не з?явився в судові засідання призначені на 09 годину 20 січня 2026 року та на 09 годину 13 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Захисник ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 приживає у Молдові. ОСОБА_3 не може прибути у судове засіданні у зв`язку з тим, що йому заборонено залишати території Республіки Молдова. ОСОБА_3 не може прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Захисник просить надати ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів захисника.

Згідно до ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Судове засідання по справі неодноразово відкладалося з метою надання обвинуваченому можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Суд також враховує, що використання обвинуваченим кваліфікованого електронного підпису під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надає суду можливість встановити особу обвинуваченого.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів захисника та без використання обвинуваченим власного кваліфікованого електронного підпису суперечить вимогам ч.5 ст. 336 КПК України та не дозволить суду належним чином пересвідчитись в тому, що в судовому засіданні в режимі відеоконференції приймає участь саме обвинувачений ОСОБА_3 .

Стороною захисту не надано суду доказів, які б підтверджували наявність поважних причин з яких ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: