Ухвала суду № 134038002, 13.02.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13.02.2026

2-п/394/1/26

522/18627/25-Е

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 03 листопада 2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі №522/18627/25-Е за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до неї про стягнення заборгованості.

Вказане рішення ухвалене без участі заявниці, оскільки вона не була належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, дату, час та місце її розгляду. Судових повісток, копії позовної заяви та інших процесуальних документів не отримувала, так як перебуває за кордоном, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив та надати свої заперечення.

Про існування заочного рішення суду та відкритого виконавчого дізналася лише після застосування заходів примусового виконання, а саме блокування її банківських рахунків.

Заявниця повідомляє суд, що не укладала кредитного договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги, грошові кошти не отримувала та не вчиняла дій, спрямованих на укладення відповідного договору, зокрема не здійснювала електронного підпису, підтвердження одноразовими ідентифікаторами, BankID чи інших способів ідентифікації.

З огляду на викладене, 06 січня 2026 року нею подано заяву до правоохоронних органів щодо можливих протиправних дій третіх осіб та незаконного використання персональних даних.

Факт ухвалення заочного рішення без її відома та відсутність належного повідомлення є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про його перегляд.

Учасники цивільного провадження в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, але це не є перепоною, з метою оперативного розгляду справи, для розгляду поданої відповідачкою заяви.

Дослідивши заяву та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Ч. 2 ст. 19 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частини 5 та 6 ст. 19 ЦПК України вказують, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 276 ЦПК України).

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 277 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 3, 5, 6 та 8 ст. 279 ЦПК України визначеного, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (частини 1 та 2 ст. 281 ЦПК України).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 1 ст. 283 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 522/18627/25-Е 18.08.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1335862 від 22.04.2021 року.

25.08.2025 року на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України направлено до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

29.09.2025 року зазначену цивільну справу було розподілено на суддю Запорожець О.М.

30.09.20025 року суддею було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження за зазначеним цивільним позовом та призначено її розгляд без виклику сторін цивільного провадження за наявним у справі матеріалами (спрощене провадження).

Зокрема в ухвалі (мотивувальна частина) зазначено, що враховуючи клопотання позивача, суддя неухильно дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, на підставі положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України під час відкриття провадження вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи було призначено на 03.11.2025 року.

03.11.2025 року судом в спрощеному провадженні було ухвалено рішення відповідно до якого вирішено позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитом в сумі 12656,53 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8656,53 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього підлягає стягненню 15078 грн. 93 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» витрати понесенні на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Зазначене рішення було спрямовано на електрону адресу відповідачки.

Заочний розгляд це цивільний процес, за якого суд ухвалює рішення без присутності відповідача.

Спрощене позовне провадження це спрощена, швидка процесуальна форма розгляду малозначних справ, спорів із трудовими відносинами та інших справ незначної складності.

З огляду на викладене суд вказує, що відповідачка помилково звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строків його перегляду, оскільки в даній цивільній справі ухвалено рішення в спрощеному порядку (форма розгляду позовне).

Суд першої інстанції (Новоархангельський районний суд Кіровоградської області) позбавлений можливості переглянути, скасувати, змінити ухвалене рішення по суті, яке набрало законної сили.

Ухвалене у справі рішення може бути оскаржене учасниками цивільного провадження лише в порядку визначеному у Розділі V Глави 1 параграф 1 ЦПК України (ст. ст. 351-356 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вмотивоване суд приходить до висновку відмовити відповідачці у задоволенні поданої заяви з роз`ясненням права на оскарження рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 19, 258, 259, 260, 263, 274, 275, 276, 277, 279, 280, 281, 283, 284, 287, 283, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 522/18627/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ухвалене рішення у цивільній справі №522/18627/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики можливо оскаржити безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному у ст. ст. 351-356 ЦПК України).

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: