Ухвала суду № 134037996, 12.02.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/17/26

пров. 2/393/156/26

УХВАЛА

12 лютого 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , яку просив позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2026 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_7 через канцелярію суду подав клопотання в якому просив підготовче засідання провести без сторони позивача, призначити справу до судового розгляду та викликати і допитати в якості свідка по даній справі фахівця із соціальної роботи селищного центру соціальних служб Кам`янецької селищної ради Сегеду Наталію Анатоліївну.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надала. 12.02.2026 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у справі без її участі, не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті. Також просила викликати для допиту в якості свідка старосту села Вершино-Кам`янка, ОСОБА_8 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача на підтвердження вказаних в позові обставин, зокрема підтвердження необхідності позбавлення батьківських прав відповідачку заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_9 .

Також відповідачка заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 .

Відповідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин справи.

Крім того відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

А тому, враховуючи категорію вказаної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне допити неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 березня 2026 року о 11:00 годині.

Клопотання представника позивача Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування про виклик в судове засідання по цивільній справі свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик в судове засідання по цивільній справі свідка ОСОБА_8 - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту у судовому засіданні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допит неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводити у залі судового засідання у присутності представника служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради.

Зобов`язати з`явитись на розгляд справи представника служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради з відповідними повноваженнями для участі у допиті неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рачкелюк