Ухвала суду № 134037485, 11.02.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/8469/25

№ 2/207/1009/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування, зміна черговості спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо

перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону у період з 2012 року по теперішній час.

Представник позивача Плетенко К.Ю. надала заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плетенко К.Ю. про витребування доказів по вказаній справі та витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону у період з 2012 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Плетенко К.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України кордону у період з 2012 року по теперішній час.

Відкласти розгляд справи на 19.03.2026 р. на 11.00 год.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська